Contestación a Gonzalo López Alba por su artículo "El incierto cambio en Euskadi" (http://www.publico.es/estaticos/pdf/descargar.php?archivo=14022009).
Estimado Gonzalo López:
Cuando se escribe en un periódico que tiene a gala ser modelo a seguir en cuanto a independencia, honradez, pluralidad, veracidad y demás valores que adornan a la presunta izquierda española, sería de desear que al menos cumpla con alguno de esos valores. Cosa que no ocurre con su artículo del 14 de febrero pasado, "El incierto cambio en Euskadi".
Resulta que falta a la verdad cuando dice que "El cambio ha dejado de ser en todo el mundo sinónimo de un futuro mejor, salvo en ínsulas como Euskadi. No sólo porque es el único territorio de España que desde la implantación de la democracia no ha conocido otro gobierno que el del PNV, sino también por la pertinaz contumacia del anacrónico terrorismo de ETA".
Pocas veces se pueden decir más mentiras en tan breve discurso. Obviando lo de que Euskadi sea España, cosa discutible, no es de recibo decir que en España hay democracia, menos aún desde un periódico que se dice de izquierdas. Ahora bien, si por democracia se entiende que la mitad de la población deposite una papeleta en una urna cada cuatro años, sin mayor control de la casta política, que es lo que hay ahora, entonces sí, España es razonablemente democrática. Pero creo que desde la izquierda se espera algo más que esa definición.
Lo de que "Euskadi (...) es el único territorio de España que desde la implantación de la democracia no ha conocido otro gobierno que el del PNV", tiene su explicación, y es que en Aragón, por ejemplo el PNV no se ha presentado nunca, ni tan siquiera en Murcia, con la de vascos que veranean en sus playas, anegadas de apartamentos. ¡Ah! Quizá se refiere a que es el único territorio de "España" en el que no ha habido cambio de partido en el gobierno desde que se instauró la "democracia". Pues también va a ser mentira. Por dos razones: porque en su día también gobernó el PSOE junto al PNV. Y porque son otros los territorios en los que ha pasado eso, y parece que a nadie le escandaliza. Así, a bote pronto, se me ocurre que en Andalucía y en Extremadura ha gobernado siempre el PSOE, pero parece que estas dos autonomías no están en "España" cuando le interesa al columnista.
Otra mentira más, o manipulación, o que el señor se las quiere dar de "lo que yo digo va a misa" es lo de "la pertinaz contumacia del anacrónico terrorismo de ETA". La violencia política nunca es anacrónica. Parece mentira que haya que explicarle esto a un columnista (aunque hay cada uno que...). La violencia puede ser un problema, puede ser más o menos oportuna, puede ser liberadora, puede derrocar a tiranos y puede derribar gobiernos legítimos. Pero en todo tiempo y lugar. Que esto sea Europa y no Asia no quita que se tome como normal que haya tiros en Iraq, pero que si son aquí es anacrónico. A ver si nos ojeamos el diccionario de vez en cuando.
Para acabar con la citada frase, que es como para enmarcar, tiene su miga también lo de que "El cambio ha dejado de ser en todo el mundo sinónimo de un futuro mejor, salvo en ínsulas como Euskadi". Vaya, pobre resto del mundo, sin esperanza, condenado a seguir en un presente sin futuro. Ni siquiera aunque haya ganado Barack Hussein Obama en los EUA. Será porque se llama Hussein. Y qué suerte tenemos en Euskadi, donde podría ganar López. Con el incompetente López, que lo dice el columnista, no yo, cuando confirma que al tal López no se le conoce ninguna cualidad en la gestión de la cosa pública o en la privada, seguro que tendremos un futuro mejor. Sí, por arrobas. Siento desilusionarle y emborronar su mundo de colores, pero ya hemos conocido aquí gobiernos del PSOE, con Danboreneas, Jauregis, Goñi Tirapus, GAL, fraudes en oposiciones de Osakidetza, etc. Con Ibarretxe no iba a ser mejor, pero lamento comunicarle que con López tampoco. Eso sí, en vez de forrarse los amigotes de los del PNV como ahora, lo harían los amigotes de los del PSOE.
Entrando ya en el contenido del texto, es decir, dejando aparte las mentiras y yendo al mundo de colores en que vive el columnista, está muy bien eso de "El candidato vasco (por López) ha interpretado mejor que ningún otro de entre sus correligionarios el "socialismo de los ciudadanos" acuñado por José Luis Rodríguez Zapatero". Se le ha olvidado decir cómo aplica ese supuesto socialismo. Por ejemplo, dando pasta a mansalva a los bancos por su nefasta gestión.
Por cierto, siendo todo un temazo que analizar, hay que ver cómo el columnista pasa de refilón por la ilegalización de la izquierda independentista que él vincula a ETA, sin despeinarse. Seguro que este es de los que dice luego que la mayoría de votantes de la izquierda abertzale quiere que ETA deje las armas y se disuelva. Ya me dirá entonces dónde está la vinculación. Parece que a este demócrata de toda la vida no le importa que un fulano detenga candidatos, los envíe a la cárcel indefinidamente sólo por ser candidatos, a una cárcel lo más lejos posible de sus domicilios, por ser vascos, que con otros no pasa esto, ilegalice partidos, plataformas electorales, embargue cuentas, prohíba manifestaciones pacíficas y demás tropelías SIN JUICIO PREVIO, y, por tanto, SIN CONDENA. Si esto pasara en Turquía, un suponer, la que montarían aquí estos "demócratas de izquierdas".
En fin. Público parece, de los de ámbito español, un diario menos torticero que otros, aunque en el problema español respecto al pueblo vasco se le ve de lejos. Pero con tanto descaro como en este artículo...
Sería de agradecer que la línea fuera menos españolaza y más respetuosa. Y si no encuentran columnistas de ese pelo renuncien a manipular y dedíquense sólo a informar.
Un saludo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario